
El moldeo por inyección de metal de dos componentes (2C-MIM) llena dos zonas de un molde con diferentes materias primas metálicas en un solo ciclo y, a continuación, las coelimina el aglutinante y las cosinteriza para obtener una única pieza unida metalúrgicamente. Elimina un paso de ensamblaje, una unión y la acumulación de tolerancias asociada.
El moldeo por inyección de metal de dos componentes (2C-MIM) introduce dos materias primas metálicas diferentes en una sola pieza moldeada en un único ciclo de producción. En lugar de moldear un componente, sinterizarlo y luego unirlo a una segunda pieza mediante soldadura, soldadura fuerte o ajuste a presión, un molde de 2C-MIM llena dos cavidades o dos zonas de la misma cavidad con materiales diferentes, y la pieza se cosinteriza en un único componente unido.
El resultado es una sola pieza de hardware que se comporta como un ensamblaje. Ese es todo el argumento comercial del 2C-MIM: elimina un paso de ensamblaje, una unión y la acumulación de tolerancias que ambos conllevan.
El 2C-MIM requiere una máquina diseñada específicamente con dos unidades de inyección independientes, dos barriles y dos conjuntos de parámetros de proceso. La configuración más común es un molde rotativo o una placa indexadora:
El factor limitante en el 2C-MIM no es el moldeo. Es el horno. Dos materiales que se contraen a velocidades diferentes durante la sinterización se agrietarán en la interfaz, se deformarán o se delaminarán. Por lo tanto, los programas prácticos de 2C-MIM comienzan con la curva de sinterización, no con la geometría de la pieza.
Lo que los ingenieros deben igualar o controlar:
Por eso los pares de materiales para 2C-MIM suelen elegirse dentro de una misma familia de aleaciones —316L con 17-4PH, o acero de baja aleación con un acero para herramientas— en lugar de extremos opuestos del espectro metalúrgico.
El utillaje de 2C-MIM es más caro que el de MIM de una sola inyección, por lo que el caso de negocio debe estar liderado por el volumen. Se amortiza más rápido en tres patrones:
Si el volumen anual es moderado, si los dos materiales no pueden compartir una ventana de sinterización o si la línea de unión soporta una alta tensión cíclica, una pieza MIM convencional de un solo material más un ensamblaje secundario suele ser la ruta más segura y económica. El 2C-MIM es una herramienta de volumen, no una herramienta de prototipado: espere utillaje dedicado y un ciclo de desarrollo más largo antes de las primeras piezas cualificadas.
Sin embargo, para los programas que ya ejecutan MIM de una sola inyección a escala, el 2C-MIM es uno de los pocos pasos de proceso que quedan capaces de reducir el coste de una pieza en lugar de aumentarlo.
El factor limitante es la compatibilidad de sinterización, no el moldeo. Los materiales que se contraen a velocidades diferentes pueden agrietarse, deformarse o delaminarse en la interfaz, por lo que los programas comienzan con la curva de sinterización en lugar de la geometría de la pieza.
Las parejas suelen elegirse dentro de una misma familia de aleaciones, como 316L con 17-4PH o acero de baja aleación con acero para herramientas, en lugar de extremos opuestos del espectro metalúrgico.
¿Cuándo es 2C-MIM la elección incorrecta?
Por lo general, no es adecuado cuando el volumen anual es modesto, los dos materiales no pueden compartir una ventana de sinterización o la línea de unión soporta una alta tensión cíclica. En esos casos, el MIM de un solo material más el ensamblaje secundario es más seguro y económico.