
二色成形金属射出成形(2C-MIM)は、1サイクルで金型の2つの領域に異なる金属フィードストックを充填し、その後、共脱脂・共焼結によって単一の冶金学的に結合した部品へと成形します。これにより、組立工程、接合部、およびそれに伴う公差の累積が不要になります。
二色成形金属射出成形(2C-MIM)は、1回の生産サイクルで2種類の異なる金属フィードストックを1つの成形部品に投入します。部品を成形し、焼結し、その後溶接、ろう付け、または圧入によって2番目の部品と接合する代わりに、2C-MIMの金型は2つのキャビティまたは同一キャビティの2つのゾーンを異なる材料で充填し、部品は共焼結されて1つの接合された部品になります。
その結果は、アセンブリのように機能する1つのハードウェア部品です。これが2C-MIMの商業的根拠のすべてです。つまり、組立工程、接合部、そしてその両方に伴う公差の累積を排除します。
2C-MIMには、2つの独立した射出ユニット、2つのバレル、2組のプロセスパラメータを備えた専用機が必要です。最も一般的な構成は、回転金型またはインデックスプレートです:
2C-MIMの制限要因は成形ではありません。炉です。焼結中に異なる速度で収縮する2つの材料は、界面で割れるか、反るか、または層間剥離します。したがって、実用的な2C-MIMプログラムは、部品の形状ではなく焼結曲線から始まります。
エンジニアが一致または制御しなければならない事項:
これが、2C-MIMの材料ペアが通常、冶金スペクトルの両極端からではなく、1つの合金ファミリー内から選択される理由です — 316Lと17-4PH、または低合金鋼と工具鋼など。
2C-MIMの金型はシングルショットMIMよりも高価であるため、ビジネスケースは数量主導でなければなりません。最も早く投資回収できるのは3つのパターンです:
年間数量が控えめな場合、2つの材料が焼結ウィンドウを共有できない場合、または接合線に高い繰り返し応力がかかる場合、従来の単一材料MIM部品と二次組立の方が通常は安全で安価な方法です。2C-MIMは量産用のツールであり、試作用のツールではありません — 専用金型と、最初の認定部品までのより長い開発サイクルを想定してください。
しかし、すでにシングルショットMIMを大規模に運用しているプログラムにとって、2C-MIMは部品にコストを追加するのではなく、コストを削減できる数少ない残されたプロセスステップの1つです。
制約要因は成形ではなく、焼結の適合性です。異なる速度で収縮する材料は、界面で割れ、反り、または層間剥離を起こす可能性があるため、プログラムは部品形状ではなく焼結曲線から開始します。
ペアは通常、316Lと17-4PH、または低合金鋼と工具鋼など、同じ合金ファミリー内から選ばれることが多く、冶金学的スペクトルの両極端から選ばれることはありません。
2C-MIMが適切でない選択となるのはどのような場合ですか?
年間数量が控えめな場合、2つの材料が焼結ウィンドウを共有できない場合、または接合線に高い繰り返し応力がかかる場合は、通常適していません。そのような場合には、単一材料のMIMと二次組み立てを組み合わせる方が、より安全で安価です。