MIM対精密鋳造：どちらのプロセスがより優れた価値を提供するか？

MIMとインベストメント鋳造はどちらもニアネットシェイプの金属加工プロセスですが、MIMは100g以下の小型で複雑な部品に適しており、公差が厳しく表面粗さも優れています。一方、インベストメント鋳造は250gを超える大型部品、少量生産、中空形状に強みがあります。MIMは50,000個以上で30～50%安価になります。

MIM対インベストメント鋳造：2つの精密手法の比較

MIMとインベストメント鋳造（ロストワックス）はどちらも複雑な金属部品のためのニアネットシェイププロセスです。しかし、そのコスト構造と能力は大きく異なります。

主な比較

項目	MIM	インベストメント鋳造
部品サイズ	0.1g～250g（理想）	10g～50kg以上
肉厚	0.3mm～6mm	最小1.5mm
公差	±0.3%～±0.5%	±0.5%～±1%
表面粗さ	Ra 0.8～1.6μm	Ra 3.2～6.3μm
密度	>97%	95～99%
金型寿命	100,000ショット以上	1鋳型につき1回
微細形状	優れている（0.1mm）	限定的（1mm以上）

MIMが優位な場合

• 100g以下の小型で複雑な部品
• 焼結ままの優れた表面粗さ
• 安定した厳しい公差
• 大量生産（10,000個以上）
• 0.3mmまでの薄肉
• 後加工が少なくて済む

鋳造が優位な場合

• 250gを超える大型部品
• 極めて少量の生産（1,000個未満）
• 内部空洞や中空形状
• 6mmを超える極厚断面

コスト分析

一般的な20gのステンレス鋼部品の場合：

• 1,000個：鋳造の方が安価
• 10,000個：MIMが競争力を持つ
• 50,000個以上：MIMが30～50%安価

お客様の部品についてMIMと鋳造の無料比較分析をご希望の方はお問い合わせください。

よくある質問

MIMとインベストメント鋳造に適した部品サイズは？

MIMは0.1g～250gの部品に最適で、インベストメント鋳造は10g～50kg以上に対応します。MIMは100g以下の小型で複雑な部品に強みがあり、鋳造は250gを超える大型部品に強みがあります。

MIMがインベストメント鋳造よりコスト効率が良くなる生産量は？

一般的な20gのステンレス鋼部品の場合、1,000個では鋳造の方が安価で、10,000個でMIMが競争力を持ち、50,000個以上ではMIMが30～50%安価になります。

MIMとインベストメント鋳造の公差と表面粗さの比較は？

MIMは±0.3%～±0.5%の公差とRa 0.8～1.6μmの表面粗さを実現し、インベストメント鋳造は±0.5%～±1%とRa 3.2～6.3μmです。またMIMは鋳造の最小1.5mmに対して0.3mmまでの薄肉にも対応します。

MIMと代替プロセスの比較ガイドで、MIMが主要な金属プロセスすべてとどう比較されるかをご覧ください。