
MIM und Feinguss sind beide Near-Net-Shape-Metallverfahren, aber MIM eignet sich für kleine, komplexe Teile unter 100 g mit engeren Toleranzen und besserer Oberflächengüte, während Feinguss bei großen Teilen über 250 g, niedrigen Stückzahlen und Hohlmerkmalen überlegen ist. Ab 50.000 Stück wird MIM 30–50 % günstiger.
Sowohl MIM als auch Feinguss (Wachsausschmelzverfahren) sind Near-Net-Shape-Verfahren für komplexe Metallteile. Ihre Kostenstrukturen und Fähigkeiten unterscheiden sich jedoch erheblich.
| Faktor | MIM | Feinguss |
|---|---|---|
| Teilegröße | 0,1 g – 250 g (ideal) | 10 g – 50 kg+ |
| Wandstärke | 0,3 mm – 6 mm | 1,5 mm Minimum |
| Toleranzen | ±0,3 % bis ±0,5 % | ±0,5 % bis ±1 % |
| Oberflächengüte | Ra 0,8–1,6 μm | Ra 3,2–6,3 μm |
| Dichte | >97 % | 95–99 % |
| Werkzeugstandzeit | 100.000+ Schüsse | 1 Nutzung pro Form |
| Kleine Merkmale | Ausgezeichnet (0,1 mm) | Begrenzt (1 mm+) |
Für ein typisches 20-g-Teil aus Edelstahl:
Kontaktieren Sie uns für eine kostenlose MIM-vs.-Guss-Analyse für Ihr Teil.
MIM ist ideal für Teile von 0,1 g bis 250 g, während Feinguss 10 g bis 50 kg+ abdeckt. MIM gewinnt bei kleinen, komplexen Teilen unter 100 g; Gießen gewinnt bei großen Teilen über 250 g.
Für ein typisches 20-g-Teil aus Edelstahl ist Gießen bei 1.000 Stück günstiger, MIM wird bei 10.000 Stück wettbewerbsfähig, und bei 50.000+ Stück ist MIM 30–50 % günstiger.
MIM erreicht Toleranzen von ±0,3 % bis ±0,5 % und eine Oberflächengüte von Ra 0,8–1,6 μm, während Feinguss ±0,5 % bis ±1 % und Ra 3,2–6,3 μm bietet. MIM unterstützt außerdem dünnere Wände bis zu 0,3 mm gegenüber dem Minimum von 1,5 mm beim Gießen.
Sehen Sie, wie MIM im Vergleich zu allen wichtigen Metallverfahren in unserem Vergleichsleitfaden MIM vs. Alternativen abschneidet.